?

Log in

Legacy of corruption

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> MESHWAR - военная техника в 3D
> previous 20 entries

November 13th, 2016


03:04 pm - Давайте будем честными.
Победа Трампа воспринимается нами (в России и Украине) трагически только из-за внешнеполитического компонента. Всем известные заявления про хорошего российского лидера, журналистские расследования про подозрительные переводы средств, якобы пришедшие из РФ, и прочее заставляют напрячься любого, кому небезразлична судьба Цивилизации. При этом сами симпатии правопопулистов в США и Европе к путинской России, вызваны ли они наивностью, самодурством или подкупом, полны трагического абсурда, ибо реальная РФ, конечно, не может быть вдохновляющим примером для консерваторов западного образца: государство, использующее неограниченную миграцию как инструмент сговора с дружественными ханствами и удержания их в зоне влияния, трактующее призывы к ее сворачиванию как караемый "экстремизм" и не допускающее какое бы то ни было обсуждение темы в остатках публичной политики, относящее к "хорошим традиционным религиям" и ту, что вызывает у правых наибольшие опасения, подавляющее региональные идентичности сверхцентрализацией - скорее противоположность их мечтаний. Но абсурд абсурдом, а грядущее смутно: не исключено, что сбудутся самые мрачные прогнозы, и новый лидер порешает все дела с Вовкой и ему подобными по понятиям, превратив мир из сферы сотрудничества в сферу дележа, из пространства созданного демократическими странами международного права - в пространство "национальных прав" (включая произвол любых диктатур в своих странах и примыкающих очерченных зонах), и исправить последствия такого шага назад окажется очень трудно или невозможно. Не исключено, что они не подтвердятся, и внешней политикой при Трампе будут заведовать реалисты вроде Пенса или бескомпромиссные ястребы типа Болтона, а предвыборные обещания развернуть обратно идущее год за годом сокращение военных трат будут выполнены и через несколько лет дадут Америке (при Трампе ли, при его ли сменщике) более серьезные инструменты против деструктивных сил на карте мира, чем при голубе Обаме. Мне вовсе не хочется участвовать в "нормализации ненормального", поэтому опасения за первый вариант остаются в тексте, а готовность к худшему в уме, и только время покажет обоснованность того и другого.

Но что касается остальной программы Трампа, касающейся собственно его страны, то представление о ней как о какой-то особо деструктивной или радикальной не выглядит резонным - она, программа, по меркам Республиканской партии скорее центристская. Протекционизм и изоляционизм в экономике несут больше минусов при высоких темпах развития: когда они не отличаются быстротой, как сегодня, в теории выигрыши для передовой экономики вроде американской могут быть и выше - а позднее ее новые достижения и технологии, избавленные в критический момент от опасной конкуренции, достанутся и всем остальным на планете. Обещания одновременно сокращать и налоги, и госдолг противоречивы, но пока не выбрано что-то одно, обсуждать плюсы и минусы обоих подходов трудно. Право населения страны решать, кого и на каких условиях к себе пускать навеки поселиться, святое и неотъемлемое (а не "фофызм"): если у американцев есть основания принять правила построже и возможность определить их жесткость через нового президента, нужно уважать их выбор. Остаются всякие символические темы типа того, что какие-то дегенераты нафантазировали себе, будто Трамп начнет гонения на ЛГБТ или будет смотреть на такое сквозь пальцы, исходя из чего и проголосовали за него, что кажется совсем уж несерьезным.

В числе безусловно одиозных обещаний нового президента, пожалуй, остается только сворачивание главного достижения Обамы по превращению США в более эгалитарную страну, то бишь Obamacare. Не стоит говорить, что это ОЧЕНЬ плохо, несмотря на якобы состоявшийся отход от обещания, за которым последовали долгие споры, то ли имелось в виду или не то. Однако чем определяется "социалка" в государстве? Соотношением общественного запроса и экономических возможностей его удовлетворить. Специфика США в том, что экономические возможности, безусловно, есть, если даже экономически менее крепкий ЕС с обеспечением бесплатной медицины все же справляется, но они при нынешних умеренных темпах роста вовсе не хлещут через край, а из-за общей неэффективности основанного на страховании медицинского сектора (в которое государство при Обаме только встроилось, а не перекроило его целиком) работать будут плохо и дорого. Это и определяет шаткость общественного запроса. Можно лишь надеяться, что риск оставить миллионы живых людей без медпомощи будет ощущаться гражданским обществом в США достаточно ясно, чтобы ограничить поползновения новой администрации (или простимулировать к более последовательным переменам позднее при другой администрации, если это не поможет сегодня).

Словом, почти все, что у победившего кандидата не относится к взаимодействию с внешним миром - в пределах допустимых изменений. Изменения эти во многом не радуют, но и не выглядят немотивированным произволом, малоприятные объективные причины у большинства из них очевидны. К тому же, на то они и изменения, чтобы не быть зафиксированными навечно и открывать наряду с новыми рисками и новые возможности: повысится уровень производительных сил, запрос у американского общества на механизмы социальной распределительной поддержки станет острее, проигравшая сторона призадумается над своими ошибками и исправится - при таких условиях тренд развернется обратно, и все будет хорошо. Пока мир определенно стал похуже, но Армагеддон, кажется, не на повестке дня.

(2 comments | Leave a comment)

October 17th, 2016


10:30 pm - На смерть героя.
Вот, прогрессивная общественность уже высказывается в духе: скверно, мол, радоваться смерти человека, пусть даже не очень хорошего (или очень нехорошего), это уподобление, низкий жанр и так далее. Понять эту, последовательно гуманистическую, точку зрения можно. И все же без возражения ей картина будет неполной.

Человеку помимо прочих сбоев и изъянов сознания свойственна вера в справедливый мир. Эта иллюзия, как считается, есть не только фундаментальное заблуждение, но причина и ошибок во многих оценках, и недоучета фактов и рациональных доводов, и осуждения невинных жертв, и т. п. Тем не менее, от нее есть и прагматичная польза: она в числе прочего позволяет нам всем держаться на плаву и не впадать в пессимизм по любому поводу.

Поводов для пессимизма хватает во все времена, а в последние годы некоторое обострение при виде того, как хорошие люди гибнут или томятся в бессилии, а негодяи творят свои темные дела либо спокойно умирают в преклонных годах, понятно. И вот - один из достаточно медийных, достаточно накопивших на трибунал и по совокупности параметров одиознейших персонажей наших дней оставляет наш мир образом, подобающим его действиям. Тем самым сделав полезное дело: часть той самой веры в справедливый мир, представление, будто всякому, кто оказывает энтропийный эффект на реальность, по физическим и социальным законам может прилететь обратно бумерангом - в большинстве случаев и конструктивно, и управляемо. Да, механизмы ответного удара в данном случае нам неизвестны (покарали ли плохого человека хорошие люди или такие же, есть ли тому исчерпывающее социологическое или математическое объяснение), и вообще "справедливость" в таком виде действует слишком стохастически, но столь ли это важно: в конце концов, мы все ходим по краешку, и тот факт, что большинство разумных существ на планете все еще живо и до сих не попало под какой-нибудь астероид, взрыв соседней сверхновой или другое неконтролируемое проявление, является таким же непрозрачным и таким же случайным.

Так что благословенны злорадствующие. Эти люди не девианты и не тайные маньяки: они всего лишь эмоционально выражают облегчение, видя на деле, что именуемых нами "справедливостью" причинно-следственных связей на свете достаточно хотя бы для того, чтобы крепиться и идти дальше.

(9 comments | Leave a comment)

September 30th, 2016


01:16 pm - День в истории.


Сегодня годовщина Мюнхенского соглашения, и в связи с поднимающим голос ревизионизмом, всерьез уравнивающим этот дипломатический акт с Пактом Молотова - Риббентропа и с его последствиями 17 сентября 1939 года, стоит объяснить простые вещи.

Не только несостоятельны попытки толковать его как юридически преступный или, того хуже, подпадающий под определение агрессии: соглашение имело результатом невыполнение союзнических обязательств, а юридического содержания в международном праве у подобного проступка не было тогда и нет сегодня (есть только репутационные последствия). Важно, что его и в моральном плане критиковать нет особых оснований, и считать ошибкой проблематично: руководство Великобритании и Франции не являлось самовластным и неограниченным в полномочиях, как режимы СССР или Рейха, способным произвольно объявлять мировые войны и посылать население на них. Оно, как ни удивительно, было законно избранным на конкурентной основе своими народами. Народы Великобритании и Франции сами по себе не пылали милитаристским угаром, совсем недавно, в 1914-1918 гг., перенесли определенную историческую травму, и именно поэтому уполномочили своих избранных представителей на то, чтобы любой ценой не повторилась бойня Великой войны, и избирателю не пришлось снова встречать ипритовые рассветы в окопе на Марне - этот наказ избирателя Чемберлен с Даладье и выполнили, как сумели. Желание достичь "мира для нашей эпохи" бывает несвоевременным или наивным, но аморальным не является в принципе. Тот факт, что в той ситуации миролюбие вышло недальновидным, а умиротворение агрессора оказалось не только высокой, но и бесполезной платой, и что в целом граждане как участники политики могут ошибаться так же, как и самодержавные диктаторы, тема интересная, но совсем другая. По сути, Гитлер мастерски использовал сильные стороны демократий - ответственность властей перед обществом, готовность к компромиссам и повышенную склонность решать проблемы мирным развитием, а не боевыми действиями - против них, и только с этой позиции можно пытаться изучать мюнхенские уроки. Сегодня это, как можно видеть по действиям другого не менее выдающегося политика, актуально.

Представление о Мюнхене как "сговоре элит" - проекция реалий тоталитарных режимов на общества, устроенные совсем иначе. Да и само слово "сговор", принятое в советско-российской традиции, продукт тоталитарного нарратива, в котором субъектностью наделены только персоны вождей: даже непосредственные жертвы договора, чехи, используют другое выражение - Mnichovská zrada, а "зрада" вполне может быть коллективной.

Полагаю, такой ответ на выпады переписывателей истории, имеющих намерение отвлечь внимание от другого, реального дипломатического сговора, послужившего прологом агрессии и развязывания мировой войны, наиболее разумен.
Tags:

(19 comments | Leave a comment)

September 26th, 2016


11:41 am - О неумении считать.
"Согласно данным, собранным Стокгольмским международным институтом проблем мира, военный бюджет России по-прежнему меньше, чем в Китае и Саудовской Аравии. Он примерно на одном уровне с бюджетом Индии, Франции или Великобритании. И это в девять раз меньше, чем бюджет Пентагона..."

Масса народа перепостила и продолжает распространять эту невероятно глупую в военном отношении статью, "смишные" картинки, иллюстрирующие ее тезис, и все такое прочее. Только те, кто вообще не способен к подсчету и незнаком с военной темой, могут всерьез сравнивать оборонные бюджеты в лоб и делать какие-то выводы из того, что расходы в долларах у РФ и той же Франции одинаковы, а у США "в 9 раз больше". В РФ рабочая сила на всех этапах, от производства военной техники до энергетики и транспортировки, кабы не в десять раз дешевле: еще в 2013-м можно было найти вакансии на УВЗ на 15 тысяч рублей. В РФ подневольные призывники обходятся в разы экономичнее добровольцев-профессионалов. Расходы МО РФ почти целиком заточены под массовую конвенциональную войну, в то время как страны НАТО вкладывают в традиционные вооружения не так много, зато несут тяжелое бремя трат на "антиинсургентские конфликты", "легкие экспедиционные силы", "быстрый глобальный удар", морскую ПРО, квантовые радары, лазеры-рэйлганы и прочие начинания, которые либо пока находятся на ранней стадии оперативной готовности и мало что меняют в балансе сил, либо являются небоеготовыми прототипами, либо, по факту, тупиками военной мысли (программа FCS, отъевшая из бюджета US DoD 18 миллиардов $ практически без всякой пользы и свернутая в итоге, мы тебя помним, но не скорбим). А Запад еще и вынужден раскошеливаться на содержание множества военных баз по всему миру (в т. ч. в очень дорогих странах вроде Японии), обязан при каждых маневрах учитывать интересы гражданских, экологов и антивоенных движений, вкладываться в безопасность и возмещение ущерба - нести, словом, такие траты, какие в РФ минимальны или исключены.

Так что с точки зрения подготовки к массовой конвенциональной войне российские "жалкие 60 миллиардов" даже с поправкой на воровство в 6-8 раз эффективнее той же суммы в НАТОвском бюджете - а это в полтора раза больше военных расходов всего ЕС вместе взятого и приближается к рекордным американским 500-миллиардным тратам. Возможно, это не повод для тотального алармизма, но для бесконечно наивного и безграмотного самоуспокоения, которым заняты иные зарубежные обозреватели и заметная часть нашей оппозиции, поводов нет вообще.

(37 comments | Leave a comment)

August 30th, 2016


05:51 pm - Плохое, негодное инакомыслие.
Михаил Соколов: Андрей интересуется: "Готовы ли вы выступить в парламенте за полную отмену 282-й статьи? И вообще отношение к этой статье".

Лев Шлосберг: Отношение к этой статье таково, что без этой статьи уголовного кодекса не будет. То есть это естественное наказание, потому что под него подпадают вещи, напрямую противоречащие конституции. Разжигание национальной, социальной, культурной розни является преступлением и таковым должно быть при любой правовой системе.

Михаил Соколов: Разжигание социальной розни к социальной группе полиция или правительство?

Лев Шлосберг: Сейчас я хочу уточнить. Мы увидели абсолютно разрушительную правоприменительную практику по этой статье, когда она стала статьей, карающей за инакомыслие и инакодействие.

Михаил Соколов: Другой не будет.

Лев Шлосберг: При другой власти будет.


Чтобы не бросаться в крайности. Приемлемым ответом на вопрос об "экстремистских" и смежных статьях (возможно, более приемлемым, чем немедленная отмена здесь и сейчас) является и компромисс наподобие такого: мы безусловные сторонники свободы слова, государственное противодействие ему аморально, но, т. к. сейчас в России по итогам многолетней диктатуры все демократические институты частью развалены, частью не существовали никогда, злоупотребление свободой слова возможно - у общества просто пока нет средств, при которых такое "злоупотребление" исключено. Поэтому на некоторый срок придется вынужденно равняться не на модель типа американской (где свобода слова абсолютна, незыблема и указана в Первой поправке и где институты свободы достаточно прочны, чтобы маргинализовать носителей действительно опасных взглядов силами самого общества), а на нечто вроде модели ЕС, где имеются несколько правовых механизмов, формально свободе слова вредящих, но на практике карающих в пределах пары-тройки приговоров в год, в основном не связанных с лишением свободы, лишь для особо одиозных и притом публичных неонацистов, антисемитов и пр. При этом внутренняя порочность такого подхода осознается, и ставится задача его по мере стабилизации и прогресса изжить, когда-нибудь отменив все сомнительные статьи вообще. При том же конкретные преступления (не "призывы"), совершенные по мотивам ненависти, без проблем могут наказываться гораздо строже, чем лишенные такой мотивации - опять же по зарубежному опыту.

Но со Шлосбергом, увы, все ясно. Да, заодно, любому желающему даже заикнуться о "социальной розни" нужно бы укоротить язычок - разжигание ее, вообще-то, главный инструмент любого профсоюза, и при сколь-нибудь последовательном соблюдении закона их быть не должно. Удар по ним - это удар по институту массовой демократии, а также игра в пользу нынешней госпропаганды: мол, "либерасты" действуют не в интересах трудящихся, а в интересах хозяев.

(12 comments | Leave a comment)

August 5th, 2016


09:52 pm - Тягостное зрелище.
Глядя, что в украинском интернете до сих пор востребована война за историю с сопутствующим выяснением, славяне ли русские, царство у них или ханство, сколько фрагов набили под Конотопом, в каком году Украина появилась на польских картах и т. п., как российский симпатизант Майдана скажу, что вся эта тема производит горестное впечатление. Не потому, что "обидно" или "некрасиво" - а потому, что построение своей идентичности от прошлого и борьба с чужими в нем же является дополитическим национализмом. Европа прошла эти игры в конце Средневековья - начале Нового времени, когда распад старых идентичностей оммажей и крещений уже шел, а механизмы существования политических наций еще только формировались. Тогда и слагались фантастические родословные английским королям от Цезаря и Брута, поляки выдумывали сарматизм, хорваты иллиризм, а Горопиус доказывал, будто в Раю говорили на чистейшем голландском языке, да и сам Рай базировался где-то в Брабанте. Поиск древних корней с опорой на Античность и Библию пошел на спад, когда был создана куда более эффективная платформа для самоотождествления: мы - Народ, объединенный ценностями свободы и развития, самостоятельно творящий свою судьбу и готовые биться за свои материальные блага и нематериальные идеалы. Континентальные революционеры не выясняли, являются ли англичане козло- или свинорожими, какой в них процент расово верной бриттской и расово неполноценной пиктской кровей, и сколько миллионов казнил лично Генрих VIII, и не тщились доказать, будто островные предки им и не родственны вовсе. Вместо этого они провозгласили принципы, на которых с тех пор основывается любая политическая нация, и начали историю с нуля. В дальнейшей истории Запада откат к построению идентичности через прошлое если и случался, то всегда коррелировал с упадком демократии и реваншем диктатур, при котором лишенное правоспособности население политической нацией уже, понятно, не являлось: культ Рима времен Муссолини и розенберговская мистика при Гитлере тому самые яркие примеры.

Так что украинские споры о татаро-финно-угорских корнях соседей или о том, нужен ли в качестве нацгероя Бандера, Петлюра или Махно, страшны не тем, что это "фашизм" (хотя душок у этого дела и правда не лучший), а тем, что это архаика. Если народ ищет твердой опоры в былом, это означает, что современность им ощущается неконтролируемой - а это ставит успешность утверждения украинцев как политической нации под удар.

(36 comments | Leave a comment)

April 24th, 2016


02:01 pm - Если что, я на месте и в порядке.
Почти на полгода не то по забывчивости, не то по сбою потерял контроль над журналом, восстанавливал со скрипом - и вот, вроде бы, вернулся.

(2 comments | Leave a comment)

December 30th, 2015


08:02 pm - God save the Queen!
MCV-80 Warrior, сделал хай-поли на продажу:






(1 comment | Leave a comment)

November 11th, 2015


03:41 pm - "Но это же совсем другое дело!"
Обычно говорят о сходстве политического режима СССР при Сталине и нацистской Германии. На деле и экономическое их устройство с каждым годом войны все более сходилось. Свидетельство о том, как в Рейхе оставалось все меньше рынка и все больше директивы:

"...Гитлер согласился сам выступить перед промышленниками. Теперь мне казалось особенно важным, чтобы подавленные участники конференции испытали мобилизующую силу его речи... На совещании в Линце я уловил, что их неудовольствие направлено в том числе и против все большего распространения власти партийного аппарата на экономическую жизнь. И в самом деле, среди многих партфункционеров все прочнее утверждалась мысль о некоей разновидности государственного социализма. Налицо было стремление распределить между гау все находящиеся в собственности государства предприятия и подчинить их предприятиям, принадлежащим гау; кое-где эта тенденция сумела добиться уже первых успехов. В первую очередь речь шла о предприятиях, перебазированных в подземные помещения, сооружение и финансирование которых осуществлялось государством, а руководящий персонал, квалифицированные рабочие коллективы и оборудование поставлялись частными фирмами. После окончания войны над ними первыми нависала опасность попасть под контроль государства. Именно наша, обусловленная обстановкой войны система управления, да еще и оказавшаяся очень эффективной, могла бы стать основой государственно-социалистического экономического порядка; получалось так, что как раз наша промышленность, добивавшаяся все больших достижений, давала в руки партийным вождям своего рода инструмент для подготовки ее собственной гибели.

Я попросил Гитлера учесть эту обеспокоенность в его выступлении... Произнося речь, в которой Гитлер по смыслу придерживался моих заготовок, он производил какое-то заторможенное впечатление. Допускал оговорки, спотыкался, не заканчивал предложения, опускал логические переходы и местами просто путался. Все это свидетельствовало о предельном переутомлении... Поначалу Гитлер отмел все идеологические предрассудки, "потому что имеет право на существование только одна догма, и смысл ее краток: правильно то, что само по себе полезно". Этим он подтвердил еще раз свой прагматический склад ума и, в сущности говоря, по точному смыслу слов, снова взял назад все гарантии, данные индустрии.
<...>
На протяжении его негладкой и беспорядочной речи ему почти не хлопали. Мы были словно громом пораженные. Возможно, эта сдержанность аудитории подтолкнула его к тому, что он вдруг стал запугивать руководителей промышленности тем, что последует за проигранной войной: "Если бы война была проиграна, то вам, майне херрен, не придется заниматься переводом хозяйства на мирные рельсы. Тогда для каждого в отдельности взятого останется только продумать свой частный перевод отсюда в мир лучший: совершит ли он его сам, по доброй воле, или же он предпочтет быть повешенным, или захочет работать в Сибири - таковы вот размышления, которыми тогда придется заняться каждому в отдельности". Эти фразы Гитлер произнес почти издевательски, во всяком случае, в них слышался отзвук презрения к этим "трусливым бюргерским душонкам". И это не осталось незамеченным, и уже одно это разбило все мои надежды на то, что речь Гитлера даст новый импульс руководителям промышленности"


(Альберт Шпеер, Воспоминания)

(24 comments | Leave a comment)

October 2nd, 2015


02:41 pm - Сирийские нюансы.
В поисках виноватых в сирийском кризисе многие забывают самого Асада. И не очевидные, но поверхностные тезисы о том, как диктатура уничтожает обратные связи между властью и обществом, отучает от бесконфликтных и компромиссных способов решения противоречий и сакрализует насилие как главный инструмент, но совершенно конкретные проколы:

...по мере того как идеологические скрепы (социализм и арабский национализм в баасистской трактовке) созданной Хафезом Асадом мобилизационной модели общества стали давать сбои, власть решила приспособить «умеренный» ислам в качестве одной из идеологических подпорок для манипуляции общественным сознанием, в котором все заметнее усиливались консервативные настроения. В 80–90-е гг. в сирийском политическом дискурсе все чаще начинает появляться религиозная риторика. Все более заметным становится религиозный элемент в социально-культурной деятельности государства. Растет число новых мечетей и медресе, общее количество которых в 90-е гг. приблизилось к 3 тысячам.

В условиях постепенной исламизации общественной и культурной жизни светская составляющая национальной идеологии все больше отходила на задний план. В практическом плане это выражалось в заметном увеличении числа одетых в хиджабы женщин в общественных местах и сочинений религиозного характера на полках книжных магазинов. Религиозные дисциплины стали шире внедряться в образовательные программы высших учебных заведений страны, особенно на гуманитарных факультетах. В качестве обязательного элемента оформления аппарата научных работ становится цитирование трудов исламских богословов. Крупнейшим государственным центром обучения был шариатский факультет Дамасского университета. Во второй половине 1990-х гг. на его курсах учились около 4000 студентов.

Основными причинами активизации деятельности исламистов послужили ухудшающееся экономическое положение в стране, снижение жизненного уровня населения и, как следствие, рост социальной напряженности...

Приход к власти в САР нового президента Башара Асада в июне 2000 г. внес определенные коррективы в отношения нового политического руководства САР с исламскими организациями. Б. Асад отменил изданный в 1983 г. указ, запрещающий ученицам и студенткам надевать хиджаб. В 2003 г. был издан указ, согласно которому военнослужащим срочной службы разрешалось молиться в военных лагерях. Данный шаг противоречил всей прежней практике властей, которые стремились искоренить в армейской среде любые проявления религии. Хафез Асад никогда не ассоциировался в армии с религией. Отношение к исламу в армии ограничивалось присутствием по праздникам в Омейядской мечети ряда крупных сирийских военачальников вместе с президентом. Сразу же вслед за кончиной Х. Асада ряд лидеров зарубежной исламской оппозиции в лице «Братьев-мусульман» обратились к Б. Асаду с предложением начать диалог о примирении с властью и возвращении в Сирию. В ноябре 2000 г. Б. Асад распорядился выпустить из сирийских тюрем около 400 членов организации.

Сегодня рост религиозных настроений в Сирии виден на каждом шагу. Можно сказать, что Сирия испытывает растущую религиозную экспансию в общественной и культурной жизни. В моду вошли домашние собрания женщин, на которых обсуждаются вопросы религии, изучаются религиозные дисциплины. Руководителям религиозных общин было предоставлено больше свободы для обсуждения актуальных политических вопросов. Характерно, что, если настоятели крупных мечетей, как и прежде, находятся под контролем местных спецслужб, то в малых городах и сельской местности эта практика сегодня не действует. Судебные органы значительно жестче, чем раньше, реагируют на нарушение религиозных норм поведения и исламской морали, особенно в рамадан. Все чаще встречаются случаи, когда привычная государственная цензура произведений искусства и науки направляется религиозными деятелями.

На протяжении последних 40 лет правящая партия — ПАСВ, основанная на светских идеях арабского национализма, вела непримиримую борьбу против любых проявлений радикального ислама. Сегодня же ее отношение к исламским организациям меняется. Ряд высокопоставленных партийных функционеров считают, что «баасистам» необходимо сблизиться с патриотическим исламским движением для того, чтобы таким образом повысить свою популярность среди широких слоев сирийского населения.


(Владимир Ахмедов, Институт Ближнего Востока, 4.10.2007)

Стоит напомнить, что ползучая исламизация Сирии при Асаде-младшем шла на фоне разгрома американской армией предпоследнего режима "арабского социализма" чуть восточнее. Силовая активность США на Ближнем Востоке при Буше и ее непредсказуемость не могли не заставить понервничать и сирийский режим, общепринятый же в приличном обществе способ наладить отношения с Западом - провести демократические реформы, открыть страну для внешнего мира, соблюдать права человека - по понятным причинам ему не подходил.

Так замечательно совпали внешний и внутренний интересы. Секулярная алавитская диктатура одобряла авторитарное правление, милитаризацию, консерватизм, антиамериканизм, "патриотизм" в смысле лояльности государству - и хорошие умеренные исламисты одобряли те же традиционные ценности. Пока муллы в Дамаске проповедовали послушание старшим и ненависть к заокеанскому шайтану, готовя тем самым мобрезерв, Асада все устраивало. Пока Асад угождал муллам, дабы сойти за своего в суннитском мире и в случае западного вторжения получить моральную и материальную поддержку, достаточную для того, чтобы риск еще сильнее испортить отношения со всем Ближним Востоком стал фактором для Госдепа, все устраивало и мулл. Арабские консервативные авторы, умиленно писавшие о "сирийском выздоровлении", и малоадекватные американские режиссерши, присоединявшиеся к умилению, оттеняли картину.

А далее слова Эрдогана "медресе - наши казармы" сбылись, только не так, как сирийский режим рассчитывал. Говорить об аналогиях не будем, бо всякая аналогия, как известно, хромает...

(3 comments | Leave a comment)

September 17th, 2015


01:20 pm - "Ты помнишь, как все начиналось..."
Страны Запада лезут со своими военными авантюрами во весь мир и теперь пожинают плоды, говорят нам.

Хммм, скажем мы:



Пока некоторые, используя все рупоры, только и трубят, что об Ираке-2003 или Ливии-2011 - другие вопрос о том, как за десятки лет до тех событий одно могучее государство с дурным руководством поддерживало любого людоеда, обещавшего построить социализм, накачивало его оружием на миллиарды долларов, сквозь пальцы смотрело на творимые людоедами зверства, которым предстояло аукнуться обратно годы спустя, покрывало их в Совбезе, лезло в интервенции против неугодных режимов, уничтожало сотни тысяч мирных жителей, а миллионы превращало в беженцев - обходят и практически не замечают.

Можно предположить, что дело не в политкорректности и не в короткой исторической памяти. Любой масштабный кризис является многофакторным, и выбор виновника среди СССР, США, ближневосточных диктаторов, давно умерших религиозных деятелей или зловредных природных условий по осмысленности равен спору о последней соломинке на спину верблюда. К разрешению кризиса этот спор не ведет, а взаимное недоверие между его современными акторами закономерно повышает.

В целом, воинствующая пунитивность - лишь признак определенного склада общества с высоким запросом на нее.

(30 comments | Leave a comment)

September 15th, 2015


01:02 pm - Мигрантское.
Непростые события вызывают простую реакцию, к обсуждению приходится прорываться через завывания и лозунги, и это неприятно. Четкого мнения, насколько тяжела проблема беженцев, и как в идеале ее нужно решать, у меня пока нет, но о здешней ксенофобии в отношении мигрантов в Европе можно уверенно сказать, что это компенсаторная проекция, ритуально избавляющая от своих собственных страхов через перекладывание их объекта на Другого. Почему такие страхи о посторонних делах сильны, понятно: серьезны ли проблемы с мигрантами в РФ и ЕС на самом деле или надуманны, но вольный гражданин Евросоюза имеет полное право их обсуждать, создавать партии за ограничение миграции и свободно голосовать за них на выборах - а россиянину партии запретят, лидеров арестуют, а его самого, вздумает он повыступать, еще и по 282-й затаскают. Отсюда сплошной невроз, а неврозы нужно и можно безопасно выплескивать через заглядывание в чужие проблемы.

Однако наци-анальная фиксация соотечественников симптоматична. Современный мир стоит перед чертовой уймой проблем (как, впрочем, и всегда) - экономическая турбулентность, глобальное потепление, загрязнение окружающей среды, намечающаяся перекройка энергетики, кризис социального государства, перспективы капитализма и посткапитализма, сложности грядущего трансгуманизма и онтологического неравенства, которое он породит; список можно продолжать и накручивать. Некоторые проблемы, кажется, понемногу решаются; по другим пока все сводится к благим намерениям и драматичному недостатку реальных дел; по иным же и вовсе неясно, как к ним в принципе подступиться (что, опять же, бывало и прежде). Держать все вопросы мирового значения в голове и иметь представление о полемике по каждому необязательно. Обязательно не привязываться к одному.

Сами по себе внутрироссийские ожидания скорого краха - "старого мира", "Европы", "Запада" - предсказуемы: в основе мстительного пессимизма всегда лежит отчуждение человека от исторического процесса. Когда иудейское прорицательство не сбылось, его сменила апокалиптика; секта верующих в загнивающий зарубеж не состоялась бы в масштабах целой страны, если бы строительство Святой Руси, болезненно перешедшее в строительство коммунизма, не забуксовало и не потерпело в итоге крах. Во всяком подобном случае мы увидим картину глубокого отчуждения, будь на то внешняя причина в виде оккупации Первым Римом или внутренняя в виде бестолковости Третьего. Российский миф народа - величайшего страдальца, чьи несчастья затмевают невзгоды всех остальных и уже потому должны быть искуплены не только возвышением Иерусалима праведности, но и падением Вавилона греха, вытекает из того же устранения и самоустранения личности от всякого влияния на события и обратно подпитывает его. Словом, кухонная эсхатология советского и постсоветского человека вносит в тему мало новизны, за вычетом своего хронического характера, для переменчивой современности вроде бы нетипичного.

Но нас интересует способ, посредством которого, по мнению сектантов, катастрофа и произойдет. То, что российский неравнодушный наблюдатель с ходу с презрением отвергает экологические угрозы человечеству как миф, в проблемы постгуманистические не пытается вникнуть, но уже разобрался в сложнейших межэтнических и межрелигиозных проблемах с однозначным выводом, зафиксировался на них, реагирует на любой связанный инфоповод с парадоксальным совмещением злорадства против одних и ксенофобии против других - говорит о стране победившего антифашизма все.

(17 comments | Leave a comment)

March 8th, 2015


03:44 pm - К проблеме зла.

(5 comments | Leave a comment)

February 6th, 2015


08:17 pm - Их нравы.
В свете истории про ленинградскую бабушку-блокадницу, умершую во время задержания:

Cop responds to shoplifting report with help, not handcuffs

LONDON, Ky. -- It started with a complaint about a shoplifter, but ended with an act of kindness.

When police officer Justin Roby was called to a supermarket in London, Kentucky, last month, he decided what a shoplifting suspect needed was a helping hand -- not handcuffs.

"As a police officer, it's not black and white for us," Roby told CBS affiliate WKYT-TV in Lexington. "There's a lot of gray. And you have to cipher through everything and you really need to figure out the whole story."

The suspect was a single father who had fallen on hard times, Roby said. The man was caught stealing baby formula for his six-month-old son, who was with him at the time.

A store official said he didn't want to press charges, and Roby agreed.

"Me citing him for court wouldn't have done any good for him," he said. "He's already short on money, can't afford formula, so me making him appear in court, he's still not going to have any food for that baby."

But what Roby did next showed the shoplifter what it truly means "to protect and serve." He bought some formula himself, giving it to the man for his baby.

"You put yourself in the situations," he said. "I think, 'Well, what if me and my son, what if this was us?"

Roby also gave the man a message, telling him there were people and organizations -- including the police department -- available to help those in need. Roby said there was nothing special about what he did and that his fellow officers do selfless acts -- changing tires, giving people rides to homeless shelters -- every day. It's just not always seen.


На чем стоило бы заострить внимание? Пожалуй, на том, как реальность противоречит оправданиям ваты "государственников" и "прагматиков", у которых старушка поплатилась жизнью если не заслуженно, то по обезличенной неизбежности: закон, дескать, свят, и на том стоит всякое общество - особенно развитые страны, на которые призывают равняться российские национал-предатели.

Но правоприменительный принцип "копеечного вора вешают, рублевому вору кланяются", по которому пенсионерку за сомнительную кражу притащат в околоток, а на сына министра обороны за убийство человека даже не заведут дела, имеет к закону весьма отдаленное отношение. Копеечных воров безо всяких затруднений вешали на всей планете во все времена, от Теночтитлана до Нанкина и от Урука до Пномпеня, и корреляцию этой нормы с историческим успехом того или иного сообщества невозможно определить уже поэтому. Однако прослеживается иная корреляция: с высокой вероятностью успеха и развития добивались те сообщества, в которых в один прекрасный момент те самые люди, что по нужде и от произвола рискуют стать копеечными ворами, однажды собирались в благородном порыве...

...и шли с веревкой к рублевым.

(14 comments | Leave a comment)

January 23rd, 2015


11:39 am - Война проекций.
Если допустить, что в российско-украинской войне главной причиной (а не вымышленным поводом) с российской стороны является неуклонное расширение НАТО на восток в течение двух десятилетий и связанные с этим опасения, выходит, что к конфликту привели проективные ошибки, сложившиеся из местных реалий. Как делаются дела по эту сторону границы: съехались со всего Эсенге ханы на курултай, выдумали очередной улусный ребрендинг ("Таможенный союз", "ЕврАзЭС", "ШОС"), дали друг другу личные обязательства в том-то и том-то - холопов оповестили уведомительно. Наверное, думается многим, так же все устроено и по обе стороны Последнего моря: где-то в Овальном кабинете, в Пентагоне или брюссельских кулуарах правители франков тасуют, перекрашивают и склеивают фрагменты мировой карты, двигают флажки и утверждают планы на расширение по своему произволу. И это еще хорошо, если на месте "правителей франков" не окажутся посланники Мирового кагала, собирающиеся раз в год на Пражском кладбище.

Но это не имеет ничего общего с действительностью. НАТО с момента своего создания является открытой организацией, на членство в которой вправе подавать любая страна при соответствии формальным критериям. Так сложилось, что хоть и не все, но большинство стран-членов - это демократические республики, в которых последнее слово по вопросу членства остается не за президентами, министрами и королями, но за народом. И перед тем, как альянс начал в конце 90-х продвигаться в бывшие советские владения, страны Восточной Европы стояли перед реальным выбором: партии и политические силы, выступавшие против интеграции в НАТО, вполне существовали от Польши до Болгарии, никаких ограничений на пропаганду НАТОскепсиса и НАТОфобии не имелось, и ничто не мешало населению этих стран выбрать таких политиков, которые обещали им ни при каких обстоятельствах в эту организацию не вступать. Проблема в том, что именно люди Восточной Европы абсолютно свободно и сознательно выбрали: в НАТО - быть. Одни, можно догадываться, руководствовались общими соображениями "возвращения в Европу" и видели в альянсе всего лишь дополнительный механизм евроинтеграции; другие надеялись облегчить оборонные расходы в своих бюджетах за счет базирования у себя новых союзников и доступа к их современным арсеналам; наконец, третьи смутно подозревали, что в 1991-м году Орда вовсе не была разгромлена (и тем более не переродилась в нечто более культурное и договороспособное), а всего лишь откочевала на перегруппировку - и еще когда-нибудь вернется. Рискнем предположить, что эта публика могла быть в меньшинстве, но по итогам 2014-го года оказалась самой мудрой и дальновидной.

Словом, протест против расширения НАТО - это протест против свободного и политически весомого волеизъявления народов. Даже если допустить (хотя после Украины это, откровенно говоря, трудно), что никакой задней мысли и хитрых планов в этом протесте и нет, налицо попытка хотя бы минимально, хотя бы косвенно, хотя бы в частном вопросе, но превратить мир в немножко Эрэфию.

А это недопустимо ни в каком виде.

P. S. Кстати, вероятно, теми же проективными ошибками с обратным знаком во многом вызвана и слабоватая реакция Запада: "Они же наверняка разумные люди, как и мы, они должны знать о невыгодности конфликтов, они не могут не понимать, чем все это кончится... ведь так?!" И разница между более жесткой реакцией западных консерваторов - казалось бы, имеющих точки соприкосновения с рашизмом-путинизмом в деле ограничения демократии, но по своему опыту видящих в кремлевских властях империалистического хищника-конкурента - и довольно беспомощной реакцией эсдеков, для которых, казалось бы, российская политика должна видеться абсолютным злом, но которым из-за нехватки имперских амбиций и милитаристского духа труднее понять чужую логику и легче впасть в прекраснодушный самообман - в это предположение неплохо укладывается.
Tags:

(13 comments | Leave a comment)

January 9th, 2015


06:38 pm - Клин клином.
Литва, Великобритания, Дания и Эстония обратились в Еврокомиссию (ЕК) с призывом разработать план действий по борьбе с российской пропагандистской кампанией.

Считаю, лучшим средством борьбы с пропагандой будет простой, честный и откровенный рассказ о том, какая у нас на самом деле замечательная страна. Сообщения о здешней коррупции, имущественном расслоении, безнаказанных преступлениях, бедности и экономической шаткости занимательны, но, хотя и описываемые в них факты не по нраву, вероятно, никому, недостаточны из-за идейной аморфности. Контратаковать следует по идеологизированным ослабленным зонам.

Кто в Европе наиболее подвержен воздействию российской дезинформации и кто потенциально склонен одобрять РФ - из чистого ли восхищения, по принципу ли меньшего зла? Крайне правые, крайне левые и евроскептики: основные центры недовольства, питаемые далеким от разрешения кризисом, воспринимающие мировые события и РФ в их контексте через призму своих мифологем.

Логично постараться раздать всем сестрам по серьгам.

Крайне правым, с их негодованием от "исламизации Европы", толерантности, массовой иммиграции, демографического кризиса, которым РФ мерещится "более европейской" страной, чем "переродившийся" ЕС, разъяснить, что процессы в РФ ровно те же самые - схожий ввоз мигрантов, схожие проблемы с ними, схожая диспропорция в демографии (катастрофическая ли она на деле, другой вопрос), но возможности для обсуждения этой темы кардинально иные: все националистические партии, аналоги которых свободно существуют в Европе и участвуют в выборах, здесь запрещены; за некорректное высказывание не только любого политика-националиста, но и простого гражданина могут затаскать по 282-й статье; карикатуры в стиле "Шарли Эбдо", в которых можно было бы углядеть малейший разжигательный подтекст, не допускаются к публикации, СМИ лишают лицензии и за куда меньшее, а на их авторов нашлась бы воля какого-нибудь маленького, но гордого народа со всеми вытекающими.

Крайне левым, находящимся в плену двоякого заблуждения "РФ - преемница СССР, СССР же был социалистическим государством" и посматривающим на РФ как на таран против зловещего атлантизма, раскрыть глаза на то, что РФ куда в большей мере антисоциальное государство, чем пребывающее в очевидном кризисе панъевропейское welfare state и ортодоксально-капиталистическая Америка: здесь государственные профсоюзы являются дополнительной структурой по предотвращению борьбы трудящихся за свои права и ее расколу, здесь независимые профсоюзы крайне слабы и постоянно ходят под молотом репрессий, здесь остатки социального государства не просто уничтожаются в ускоренном темпе и, в отличие от ЕС и США, не прирастают хотя бы отчасти в других аспектах после отмены одних, но уничтожаются без всякого сопротивления общества, лишенного возможности не только организоваться в их защиту, но и подчас даже узнать об угрозе им и осмыслить ее. Наконец, что политическая обстановка здесь настолько специфична, а уровень сознательности настолько высок, что большинство именующих себя "левыми" партий и организаций по программе является скорее фашистским, а запрос на социализм у имеющих его в основном сводится к мечтам о восстановлении советской военной мощи и репрессиям против разных "врагов народа", к которым внезапно относятся в т. ч. все союзные современным левым общественные движения вплоть до ЛГБТ-активистов и экологов.

Наконец, евроскептикам, чьи основные мотивы связаны с опасениями демонтажа демократии из-за чрезмерной централизации Евросоюза - показать, что в РФ оной централизации столько, что уже девать некуда, а демократии нет вообще.

Словом, оптимальным направлением контрпропаганды должна быть разъяснительная работа с "группами риска": желательно (и достижимо абсолютно честным путем) убедить их в том, что РФ не является не только их воображаемым идеалом или хотя бы ситуативным шансом на выстраивание такого идеала у себя дома, но полной противоположностью всех, даже взаимоисключающих идеалов всех европейских политических партий и групп. Пусть для этого западным СМИ пришлось бы переступить через собственноручно созданные мифы о России и, быть может, отчасти через политкорректность и мифы о самих себе, но проблема явно существует и напрашивается на решение: государство, возведшее в абсолют использование лжи уже не для искажения реальности, но для ее конструирования, является серьезной угрозой всем накопленным современным человечеством достижениям.

(43 comments | Leave a comment)

November 12th, 2014


01:11 pm - Ренегатское.
Тут, значит, наши засоветские левые постят выступления их зарубежных коллег в поддержку "народа Донбасса" против "киевской хунты" (раз, два). В результате чего, попрекая разных эсдеков-отступников, чья позиция по данному вопросу идет вразрез с зарубежными левыми и примыкает к зарубежным же либералам, умеренным консерваторам и зеленым, осуждающим российскую агрессию - сами занимают место на одной платформе с Британской Национальной партией, Золотой Зарей, Йоббиками и прочими союзными кремлевским ханам здоровыми силами Европы. Понять, что подобное притягивает подобное, и потому европейским неофашистским и неонацистским партиям авторитарное, экспансионистское и фашизирующееся государство РФ чрезвычайно близко, немудрено. Понять же, что на одном поле с абсолютно антисоциальным государством РФ забыли европейские и американские социалисты - невозможно. Даже в событиях накануне Второй Мировой, когда левые то из превратно понятого пацифизма, то сообразно инструкциям Коминтерна пытались уравнять "англо-французский империализм" с нацизмом и срывать подготовку к войне с ним, логики было больше, и роль прекраснодушных идиотов на службе самого опасного врага мира и их самих не казалась столь гротескной.

Но это присказка, а сказка будет впереди. Несколько дней назад мировые СМИ разнесли, а вчера позднее подтвердили следующую новость:



Новости о создании «микроспутников» компанией Маска появились на минувшей неделе. Как пишет издание The Wall Street Journal со ссылкой на людей, знакомых с проектом, в задачи SpaceX входит создание маленьких легких моделей спутников, которые смогут «раздавать» Интернет по всей планете.

По предварительной информации, всего будет создано приблизительно 700 спутников. Вес одного такого спутника составит 113 кг, что в два раза меньше самого легкого спутника связи, используемого в наши дни в коммерческих целях.



Итак, если проект начнет реализовываться (а Элон Маск, несомненно, набрал некоторую репутацию и кредит доверия, чтобы это допустить), будет сделан ключевой шаг в обеспечении доступа к информации для всех. Пусть пока о ее бесплатности не идет речи, сам принцип со временем откроет и эту возможность... И тот же принцип обеспечит и ее, информации, свободу - а также те права и свободы, для которых информация критична: глобальный спутниковый провайдер, которого технически сложно глушить и которого невозможно административно обязать к цензуре и передаче данных пользователей в ЦПЭ РФ, МОБ КНР и иным подобным государственным бандформированиям по всему миру - такого прежде не было. Поколение, выросшее на киберпанк-антиутопиях, имеет достаточно разумения и средств для того, чтобы грозные предупреждения эпохи их детства никогда не сбылись.

И занимается этим благородным делом, кто бы мог подумать, "классовый враг". Который, помимо того, вносит вклад и в другие ключевые для левого дискурса области знания и производства - сакральную для западных левых борьбу за экологию и сакральное для левых засоветских освоение космоса. Что на эту тему скажет зарубежная трудовая общественность? Почему по этому вопросу молчит российская краснознаменная блогосфера?

И более пространный вопрос: если по итогам 2014 года капиталисты отметились столь прекрасной, полезной и содействующей всестороннему освобождению человека инициативой, чем за тот же период похвастаетесь вы? Помахиванием кумачовыми флажками на шабаше коричневого интернационала наших дней во главе с Кремлем?

Товарищи коммунисты, вам слово.

(121 comments | Leave a comment)

October 3rd, 2014


06:49 pm - Первоблинное.
Вот как-то так. Начав примерно год назад, с огромными перерывами доделал, кажется. Фотореализма при моем уровне знаний пока все равно не добиться, и часть недостатков мне самому вполне видна, но спустя такой срок все же лучше подвести черту и сделать в следующий раз более лучше.

Рендер с компоузом, если что:




(4 comments | Leave a comment)

12:22 pm - Листая Энгельса.
В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" есть приметная фраза:

Демократическая республика не уничтожает противоположности обоих [эксплуататорского и эксплуатируемого] классов - она, напротив, лишь создает почву, на которой развертывается борьба за разрешение этой противоположности.

Одни, относящие себя к левому движению, обратят внимание на слова "создает почву, на которой развертывается борьба за разрешение". Другие - "не уничтожает противоположности".

Как представляется, сегодня по реакции на эту фразу проходит наиболее четкий водораздел между настоящими левыми с одной стороны и политарными фриками с другой.

P. S. По итогам вот этого идиотского спора.

(10 comments | Leave a comment)

September 22nd, 2014


11:35 am - О настоящих орках.


Хммм...



Steve Drain and the Westboro Baptist Church protest across the street of NY.



Westboro Baptist Church protesters are seen outside the U.S. Supreme Court in Washington.

А разгадка одна:

Орки подозревают, что мы им врем. Им кажется, что любое общество может быть устроено только по той схеме, как у них, только циничнее и подлее. Ну на то они и орки. Виктор Олегович наш с вами Пелевин, "S.N.U.F.F.".

(17 comments | Leave a comment)

> previous 20 entries
> Go to Top
LiveJournal.com